Quelle méthode de montage pour éviter les fuites acoustiques au niveau du raccord ETICS-fenêtre?

Lors de la pose d’une menuiserie dans une façade isolée par un système ETICS, une attention particulière doit être portée au raccord entre la menuiserie et le gros oeuvre, et ce afin de limiter les risques de fuites acoustiques. Une vaste campagne de mesures montre que dans un environnement urbain très fréquenté, il y a lieu de suivre des instructions spécifiques.

Lieven De Geetere, Buildwise - 20 octobre 2026

Problématique

Plusieurs Notes d’information technique dédiées aux ETICS (NIT 257, 274, 279 et 283) soulignent le risque de fuites acoustiques au niveau du raccord avec les menuiseries extérieures. Jusqu’à présent, les performances acoustiques des méthodes de montage courantes restaient cependant peu documentées.

Campagne de mesures

Pour combler ce manque, une vingtaine de variantes de méthodes de montage courantes de menuiseries extérieures dans des façades avec ETICS ont été testées dans notre laboratoire acoustique. Voici les méthodes évaluées (voir figure 1 à la page suivante):

• méthode 1: pose affleurante, ancrage à l’aide de pattes de scellement ou de cornières métalliques, finitions intérieures des retours de baie au moyen de plaques de plâtre fixées avec des blocs de montage
• méthode 2: pose en retrait, ancrage à l’aide de pattes de scellement ou de cornières métalliques, finitions intérieures des retours de baie au moyen de plaques de plâtre fixées avec des blocs de montage
• méthode 3: pose en retrait, ancrage à l’aide de pattes de scellement ou de cornières métalliques
• méthode 4: pose en retrait, ancrage à l’aide d’un précadre (fixé au gros oeuvre), finitions intérieures des retours de baie au moyen de plaques de plâtre collées sur des panneaux XPS
• méthode 5: pose en retrait, ancrage à l’aide d’un précadre ou cadre de pose continu, finitions intérieures des retours de baie au moyen de plaques de plâtre collées sur des panneaux XPS
• méthode 6: pose en retrait, ancrage à l’aide d’un cadre de pose en contreplaqué (fixé à la fenêtre).

Les configurations avec appui sur des blocs de construction légers et (thermiquement) isolants n’ont pas été étudiées.

Pour chaque essai, une fenêtre acoustique à haute performance a été installée dans une paroi de base lourde et isolée avec 20 cm d’EPS. Le jeu entre le châssis en bois et la baie pouvait varier de 0 à 8 cm.

Choix de la méthode de montage

La série de normes acoustiques NBN S 01-400-x définit quatre classes de bruit extérieur, allant d’un environnement rural calme (classe 1) à un environnement urbain très fréquenté (classe 4). Une bonne insonorisation de la façade commence par le choix d’un vitrage approprié (voir article Buildwise 2022/05.06). La conception de la façade doit également être fonction du niveau de bruit extérieur (finition extérieure suffisamment lourde, isolant suffisamment épais ou à propriétés thermoacoustiques et paroi de base suffisamment lourde).

La campagne de mesures montre que, pour les classes 1 à 3, toutes les méthodes de montage testées permettent d’atteindre la performance minimale exigée (classe C selon la norme NBN S 01-400-1:2022).

Pour la classe 4, les méthodes suivantes sont à appliquer pour satisfaire aux exigences performantielles minimales :

• poses (en retrait) sans jeu (voir figure 1, méthode 3)
• cadres de pose continus couvrant toute la baie (voir figure 1, méthode 5)
• cadres de pose en contreplaqué avec injection de mousse sur une largeur maximale de 2 cm (voir figure 1, méthode 6)
• précadres avec jeu limité à 1 cm et injection de mousse (les bandes d’étanchéité sont déconseillées tant d’un point de vue pratique qu’acoustique) (voir figure 1, méthode 4)
• cornières métalliques ou pattes de scellement combinées à une finition intérieure des retours de baie au moyen de plaques de plâtre et injection de mousse sur une largeur maximale de 4 cm (voir figure 1, méthodes 1 et 2).

Pour cette classe de bruit – la plus élevée – il convient d’éviter de combiner des panneaux XPS enduits (dans les retours de baie intérieurs) avec des pattes de scellement ou des cornières métalliques. En effet, un mauvais raccord entre les panneaux et les retours de baie et entre les panneaux eux-mêmes pourrait être à l’origine de fuites acoustiques.

Autres constatations et recommandations

La campagne de mesures a également mis en évidence les constatations suivantes:

• l’étanchéité à l’air du raccord entre les finitions intérieures et extérieures et le châssis est nécessaire d’un point de vue acoustique (voir NIT 257, 279 et 284)
• les performances acoustiques en cas de poses affleurantes ou en retrait sont similaires
• en cas de montage avec pattes de scellement ou cornières métalliques, les performances acoustiques diminuent à mesure que le jeu augmente. Ce n’est pas le cas si l’on utilise des précadres et des cadres de pose continus
• doubler la masse superficielle de la finition intérieure améliore peu les performances acoustiques
• la nature et la densité des précadres ou des cadres de pose ont peu d’impact sur le plan acoustique, tant que ceux-ci sont continus
• à jeu identique (mesuré entre le châssis et le retour de baie), les méthodes de montage à l’aide de cadres de pose en contreplaqué offrent des performances acoustiques similaires aux méthodes avec cornières métalliques.

Cet article a été rédigé dans le cadre du projet de recherche AcouLeakEtics, mené par Buildwise en régie propre à la demande du Comité technique 'Menuiserie' et de la commission 'Acoustique'.